Strumenti personali
Tu sei qui: Portale ARPAVinforma Indicatori Ambientali Storico Idrosfera Qualità dei corpi idrici FIUMI: Livello di Inquinamento espresso dai Macrodescrittori (LIM) - agg. 31/12/2012
Indicatore Obiettivo DPSIR Stato attuale indicatore Trend della risorsa
FIUMI: Livello di Inquinamento espresso dai Macrodescrittori (LIM) - agg. 31/12/2012 Quale livello di inquinamento presentano i corsi d'acqua superficiali? S

DESCRIZIONE

L'indice LIM, utilizzato per la determinazione dello stato ambientale, considera i valori di 75° percentile di ossigeno disciolto, BOD5, COD, azoto ammoniacale, azoto nitrico, fosforo ed Escherichia coli.  Per ciascun parametro, indicatore delle pressioni ambientali, è stato individuato un livello di inquinamento ed un corrispondente punteggio tanto più elevato quanto minore è il livello di inquinamento. Sommando i punteggi dei sette macrodescrittori si ottiene il LIM, che può assumere valori compresi tra il livello 1 (inquinamento minore, colore azzurro) e il livello 5 (inquinamento peggiore, colore rosso).

Il calcolo dell'indice LIM si basa sul D.Lgs. 152/1999 ora abrogato, ma si continua a determinarlo al fine di garantire una continuità rispetto alle classificazioni precedenti e permettere l’individuazione di un trend di lungo periodo.

OBIETTIVO

Per la valutazione dello stato attuale del LIM si confronta il punteggio calcolato con il livello 2 (corrispondente a Buono) riportato in Tabella 7 dell’Allegato 1 al D.Lgs. 152/1999.

VALUTAZIONE

Numero di stazioni che ricadono nei diversi Livelli di LIM per bacino idrografico del Veneto, anno 2012

LIM 2012

faccina verde Nel 2012, quasi il 73% delle stazioni presenta un valore di LIM corrispondente ad un livello Buono o Elevato. Il livello 1 (Elevato) è stato riscontrato prevalentemente sui territori montani dei bacini Bacchiglione, Brenta e Piave. Il livello 2 (Buono) prevale in quasi tutti i bacini, in particolare nel territorio del Piave, nel bacino scolante nella laguna di Venezia, e nei bacini dell’Adige e Sile.

Casi di livello 4 (Scadente) si rilevano in pochi casi, mentre nessun sito ricade nel livello 5 (pessimo).

Percentuale di stazioni che ricadono nei diversi livelli di LIM, anni 2002 - 2012

Percentuale di stazioni che ricadono nei diversi livelli di LIM, anni 2002 - 2012

Analizzando l’andamento della percentuale di stazioni che ricadono nei diversi livelli di LIM dal 2002 al 2012, si evidenzia una tendenza positiva del livello 1 e del livello 2, accompagnata da una tendenza al decremento della percentuale di stazioni corrispondenti al livelli 3 e 4.

box verde In generale, dal 2002 al 2012, le stazioni con livello 1 e 2 (Elevato e Buono) sono passate da circa il  50% al 73%, per cui si può affermare che la situazione nella Regione sia mediamente più che sufficiente, con una tendenza al miglioramento.

 

L’aggiornamento dell’indicatore con i dati dell’anno 2013 è previsto per giugno 2014.

 

licenzalicenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported.

 

Metadati
Data ultimo aggiornamento 30/6/2013
Fonte dei dati ARPAV
Fonte dell'indicatore ARPAV
Sorgente digitale dei dati banca dati SIRAV
Scopo
Unità di misura Livello 1=elevato; Livello 2=buono; Livello 3=sufficiente; Livello 4=scadente; Livello 5=pessimo
Metodo di elaborazione Calcolo del 75° percentile per ogni parametro macrodescrittore (ossigeno disciolto, BOD5, COD, azoto ammoniacale, azoto nitrico, fosforo, Escherichia coli), somma dei punteggi parziali ottenuti e sommatoria finale.
Riferimento normativo Tab.7 All.1 D.Lgs.152/99
Valore di riferimento Livello 2 (corrispondente a Buono)
Periodicità di rilevamento dei dati Mensile, trimestrale o bimestrale
Periodicità di rilevamento dell'indicatore annuale
Periodicità di riferimento dal 1/1/2002 - al 31/12/2012
Unità elementare di rilevazione Stazione di rilevamento
Livello minimo geografico bacino idrografico
Copertura geografica regione
Aspetti da migliorare
Link utili
DPSIR
  • D - Determinante
  • P - Pressione
  • S - Stato
  • I - Impatto
  • R - Risposta
Stato attuale
  • Positivo
  • Intermedio o incerto
  • Negativo
Trend della risorsa
  • In miglioramento
  • Stabile o incerto
  • In peggioramento